وبلاگ تحلیلی یوم الدین

تحلیل های سیاسی اجتماعی با مطالعات شخصی و پژوهشی(همراه با قلت عملایی)

وبلاگ تحلیلی یوم الدین

تحلیل های سیاسی اجتماعی با مطالعات شخصی و پژوهشی(همراه با قلت عملایی)

همیشه انتقاد و تخریب آسانتر از دفاع کردن است ،زیرا در دفاع نیازمند به اندیشیدن و تفکر هستیم .برخلاف انتقاد و یا تخریب که خیال و توهمات نقش اساسی در آن دارند .لذا عدد منتقدین افزون بر مدافعان است . ( مهدی فرش چی )
*
.** تمامی مطالب این وبلاگ تحلیل و تحقیق های خود نویسنده وبلاگ است و هیچ کپی برداری صورت نگرفته است - در حفظ حقوق نویسنده وبلاگ وجدان را در نظر داشته باش **
*
اینجا مطالبی برای اندیشیدن و فکر کردن هست.
.
درواقع این مطالب چکیده هزاران صفحه کتاب است که رو انها فکر و اندیشه شده و به تلخیص برای شما آماده شده.بخوان و باز تو روی انها اندیشه و فکر کن و بنشین پشت میز منتقدین برای جواب دادن.

۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «خلفای سه گانه» ثبت شده است

در بخش گذشته تحت عنوان «علی(ع) و رابطه او با خلفا» به برخی از سخنان نادرست نویسندگان ضد دین پرداخته شد. ایشان در ادامه ادعاهای خود به ضدیت حضرت علی(ع) با ایرانیان و تعصب شدید عربی او اشاره کرده‏اند و از این ناراحت و متعجب هستند که چرا ایرانیان این‏قدر به آن حضرت علاقه دارند؟

 

علاقه ایرانیان به علی(ع)

علاقه ایرانیان به حضرت علی(ع) به این علت است که آنان همواره در طول تاریخ، عاشق حقیقت، پاکی و صداقت بوده‏اند و علی(ع) را مظهر واقعی آن‏ها دیده‏اند. در حدیثی از پیامبر اکرم(ص) آمده که به علی(ع) فرمود: «جز مؤمن کسی تو را دوست ندارد و جز منافق کسی دشمن تو نیست».[1] این مضمون در منابع اهل سنت نیز وجود دارد.[2]

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ بهمن ۹۷ ، ۱۵:۱۳
مهران جوانشیر مقدم - #رند

    جنایات تاریخی در حمله اعراب به ایران در زمان خلفای سه گانه ؛ که سنخیتی با اسلام ندارد

  آنچه را که در این نوشتار خواهیدخواند برای خودم نیز بسیار سخت و ناباورانه است،چراکه طی این سالها تاکنون نه در خیل کتب درسی،ونه در جلسات فراوان درس وبحث،نه درمنابر و مدارس و... تاکنون هیچ اشاره ای بدان نگردیده وهم اکنون نیز در صحت وسقم آن تردید دارم ویا بهتر بگویم نمی خواهم باور کنم.اما آنچه مشخص ومبرهن است،این حملات وجنایات وحشیانه و ظالمانه هرچند توسط اعراب وبه نام سپاه اسلام صورت گرفته لیکن بی شک مورد تأیید اسلام محمدی و علوی نبوده و نیست(لا اکراه فی الدین).آنچه غیرقابل تردید است اینکه همه این حملات نه در دوره نبوت پیامبر ونه در عصر ولایت علی وحسنین(امام حسن و حسین) بوده است.آنچه غیرقابل انکار است اینکه در دوره این لشکرکشی ها،نه تنها اهل بیت پیامبر حضور نداشته بلکه خود نیز به نوعی در حصرخانگی و تحت فشار بوده اند.(حضرت علی علیه اسلام بعد از رحلت پیامبر در یک بازی سیاسی کنار گذاشته شد و ایشان برای جلوگیری ازنابود شدن حکومت اسلامی از حق خود گذشت و ناچار خانه نشین شد و تنها در برخی منبر ها و جلسات پرسش و پاسخ حضور پیدا میکرد تا اسلام را از گمراهی نجات دهد و چون دارای منبر بود در برخی موارد به خلفای سه گانه از طریق جنگ نرم مردمی فشار میاورد و برای مردم برخی موارد را روشن میکرد و در برخی موارد به کمک خلفا میپرداخت و فقط به ان ها مشاوره میداد ان هم در صورتی که خود ان ها نزد حضرت علی میآمدند.وگرنه اسلام بعد از پیامبر از مسیر اصلی خود که کرامت انسانی بود کمی خارج شد و درگیر قدرت طلبی و مال اندوزی توسط خلفا شد و ظلم هایی که در این مدت به مردم و مسلمانان و ایرانیان تا اروپاییان شد ناشی از مدیریت برخی فرماندهان حکومتی خلفا بود ) ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ مهر ۹۷ ، ۲۲:۳۴
مهران جوانشیر مقدم - #رند