وبلاگ تحلیلی یوم الدین

تحلیل های سیاسی اجتماعی با مطالعات شخصی و پژوهشی(همراه با قلت عملایی)

وبلاگ تحلیلی یوم الدین

تحلیل های سیاسی اجتماعی با مطالعات شخصی و پژوهشی(همراه با قلت عملایی)

همیشه انتقاد و تخریب آسانتر از دفاع کردن است ،زیرا در دفاع نیازمند به اندیشیدن و تفکر هستیم .برخلاف انتقاد و یا تخریب که خیال و توهمات نقش اساسی در آن دارند .لذا عدد منتقدین افزون بر مدافعان است . ( مهدی فرش چی )
*
.** تمامی مطالب این وبلاگ تحلیل و تحقیق های خود نویسنده وبلاگ است و هیچ کپی برداری صورت نگرفته است - در حفظ حقوق نویسنده وبلاگ وجدان را در نظر داشته باش **
*
اینجا مطالبی برای اندیشیدن و فکر کردن هست.
.
درواقع این مطالب چکیده هزاران صفحه کتاب است که رو انها فکر و اندیشه شده و به تلخیص برای شما آماده شده.بخوان و باز تو روی انها اندیشه و فکر کن و بنشین پشت میز منتقدین برای جواب دادن.

۴۲ مطلب با موضوع «تاریخ :: حمله اعراب به ایران» ثبت شده است

در دو بخش اخیر که تحت عنوان «اهداف اعراب از حمله به ایران» ارائه شد تبیین شد که حمله‌ی اعراب بر ایران بر اساس اهدافِ نابودگرانه نبوده است. اینک بجاست تا بررسی نماییم که ایرانیان چه بهره‏ای از هجوم اعراب داشته‏اند؟ نویسندگان ضد اسلام در جواب به این سؤال می‏گویند: «حمله اعراب مسلمان به کشور ما ایران، هیچ دست‏آوردی برای  ایرانیان، جز شکست غرور آن‏ها و از بین بردن دست‏آوردهای مادی و معنوی آن‏ها نداشته است. سخن از خدمات متقابل، حرف نادرستی است، اصلاً هیچ خدمت متقابلی نبوده است. اگر هم خدمتی بوده از طرف ایرانیان بوده است؛ اما اعراب جز از بین بردن حس استقلال‏خواهی ایرانیان و عادت دادن آن‏ها به بردگی، هیچ خدمتی به ما ایرانیان نکرده‏اند. یکی از دست‏آوردهای ایرانیان از اسلام، خرافات بوده است. ایرانیان 1400 سال است که دینی خرافی را پذیرفته‏اند!!!!!».

پیش از این درباره ویران‏گری‏ اعراب در ایران، سخن گفتیم و نادرستی آن‏را به اثبات رساندیم. در این‏جا به برخی از خدمات اسلام به ایران، که البته زمینه آن را حمله اعراب فراهم کرده، اشاره می‏کنیم.

 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۳ بهمن ۹۷ ، ۱۱:۵۳
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در بخش گذشته تحت عنوان «اهداف اعراب از حمله به ایران(1)» به نقادی برخی دیگر از ادعاهای نویسندگان مقالات ضد اسلام پرداختیم. اینک به بررسی سه ادعای: کشتار دانشمندان ایرانی، نابودسازی دین زرتشت و محو زبان فارسی خواهیم پرداخت.

 

کشتن دانشمندان ایرانی!؟

بر خلاف دیدگاه نویسندگان ضد اسلام، یکی از پیامدهای ورود اسلام و اعراب مسلمان به ایران، نابودی حکومت طبقاتی ساسانی بوده است؛ همان حکومتی که اجازه درس خواندن را به همه افراد جامعه نمی‏داد. قبل از اسلام، بیشتر ایرانیان حق درس خواندن و باسواد شدن را نداشتند. بنابراین اگر استعدادی هم وجود داشت هرگز شکوفا نمی‏شد. بر خلاف ادعای نویسندگان مزبور پس از ورود اسلام به ایران استعدادهای ایرانیان شکوفا شد و این همه دانشمند در ایران فرصت ظهور پیدا کردند. مقایسه تعداد دانشمندان، قبل از ورود اسلام و بعد از آن، کاملا گویای همین حقیقت است.

 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۹ بهمن ۹۷ ، ۱۴:۱۷
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در بخش گذشته تحت عنوان «نقش امام حسن(ع) و امام حسین(ع) در فتح ایران» به نقادی ادعایی دیگر از نویسندگان مقالات ضد دین پرداختیم. این دست از نویسندگان در ادامه ادعاهای واهی خود می‏گویند: «هدف اعراب از حمله به ایران، چیزی جز کسب غنائم و برده و کنیز نبوده است. حمله به ایران برای ایرانیان چیزی جز از بین بردن کتاب‏خانه‏های ایشان و کشتن دانشمندانشان همانند ابن مقفع و رازی، و از بین بردن تشکیلات سیاسی و اداری آن‏ها نبوده است. اعراب چون هیچ کتابی (به جز قرآن) را لایق خواندن نمی‏دیدند، به از بین بردن کتاب‏خانه‏های ایران پرداختند. آن‏ها کتاب‏خانه ری و جندی‏شاپور را ویران کردند. اعراب، شهرهای ایران را نیز ویران کردند. علاوه بر این، در حمله به ایران، دین ایرانیان از بین رفت و تلاش شد که زبان فارسی و همه ارزش‏های فرهنگی از بین برود و به‏طور کلی این حمله از حمله مغول هم بدتر بوده است».

 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۷ بهمن ۹۷ ، ۱۱:۱۰
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در بخش گذشته تحت عنوان «علی(ع) و رابطه‏ او با ایرانیان» به یکی دیگر از ادعاهای مقالات ضد دین پرداختیم. نویسندگان این مقالات در برخی دیگر از ادعاهای خود اتهام‏زنی به امام دوم و سوم شیعیان را هدف خود ساخته‏اند. به گفته آن‏ها، امام حسن(ع) و امام حسین(ع) در فتح طبرستان شرکت کرده و تحت فرمان "سعید بن عاص" به قتل‏عام ایرانیان پرداخته‏اند. حسنین به‏عنوان اولین رهبران شیعی که ایرانیان علاقه فراوانی به آن‏ها دارند، به‏طور کلی عرب‏گرا و دشمن ایرانی بوده‏اند و حتی بعضاً دستور به اسارت گرفتن ایرانیان را صادر کرده‏اند».

 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۴ بهمن ۹۷ ، ۱۰:۳۸
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در بخش گذشته تحت عنوان «علی(ع) و رابطه او با خلفا» به برخی از سخنان نادرست نویسندگان ضد دین پرداخته شد. ایشان در ادامه ادعاهای خود به ضدیت حضرت علی(ع) با ایرانیان و تعصب شدید عربی او اشاره کرده‏اند و از این ناراحت و متعجب هستند که چرا ایرانیان این‏قدر به آن حضرت علاقه دارند؟

 

علاقه ایرانیان به علی(ع)

علاقه ایرانیان به حضرت علی(ع) به این علت است که آنان همواره در طول تاریخ، عاشق حقیقت، پاکی و صداقت بوده‏اند و علی(ع) را مظهر واقعی آن‏ها دیده‏اند. در حدیثی از پیامبر اکرم(ص) آمده که به علی(ع) فرمود: «جز مؤمن کسی تو را دوست ندارد و جز منافق کسی دشمن تو نیست».[1] این مضمون در منابع اهل سنت نیز وجود دارد.[2]

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ بهمن ۹۷ ، ۱۵:۱۳
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در بخش گذشته تحت عنوان «گرایش اختیاری ایرانیان به اسلام» به بخشی از ادعاهای نویسندگان مقالاتی که تفحص پیرامون فتح ایران توسط اعراب مسلمان را موضوع تحقیق خود قرار داده‏اند پرداخته شد. این نویسندگان در ادامه ادعاهای خود قایل شده‏اند امام علی(ع) به علت مشورت دادن به خلفا، در واقع در فتح ایران و قتل‏عام ایرانیان شرکت داشته است. این گروه به همکاری و روابط خوب علی(ع) با خلفا اشاره کرده و معتقدند حمایت‏های علی(ع) از عثمان، ازدواج عمر با ام کلثوم دختر علی(ع) و این‏که علی(ع) نام فرزند خویش را از نام خلفا اقتباس نمود، نشان‏دهنده این روابط خوب است. به باور آن‏ها امام علی(ع) از کارگزارانی ناشایست در ایران استفاده کرد و این‏گونه ضدیت خود با ایرانیان را به تصویر کشید. علی رغم ادعاهای نویسندگان مغرض، در مقاله بعد تحت عنوان  «علی(ع) و رابطه‏ او با ایرانیان (2)» به علاقه آن حضرت به ایرانیان و عدم دخالت ایشان در قتل‏عام ایرانیان خواهیم پرداخت و در این بخش موضوع همکاری و دوستی امام علی با خلفا را بررسی خواهیم نمود.

 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۱ بهمن ۹۷ ، ۱۳:۵۲
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در بخش گذشته تحت عنوان «نقش عطوفت و منطق اسلام در فتح ایران» به برخی از مباحث چگونگی اسلام آوردن ایرانیان پرداخته شد. در این بخش به ذکر اسباب و نشانه‏های دیگر که بر اختیار ایرانیان در گزینش اسلام دلالت دارد خواهیم پرداخت. 

 

رهایی از استبداد دوره ساسانی

تسامح و تساهل اسلامی در برابر سخت‏گیری‏های دین زرتشتی و حکومت ساسانی، از دیگر عواملی بود که سبب جذب ایرانیان به اسلام شد.

در دوره ساسانیان هر چند در ابتدای عهد یزدگرد اول به مسیحیان اجازه انجام آزادانه مراسمات دینی‏شان داده شد اما این وضعیت پایدار نماند.[1] ریشه عدم تسامح در این دوره را باید در رسمیت یافتن مذهب زرتشت سراغ گرفت. پیوند دین زرتشت و دولت در این دوره جلوی هرگونه اظهار نظر و اعتراض را گرفته بود.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۹ دی ۹۷ ، ۲۳:۴۵
مهران جوانشیر مقدم - #رند

پیشنهادهای سه‏گانه اعراب به ایرانیان

نکته‏ای که همه مورخان و نویسندگان منصف به آن اشاره کرده‏اند این است که مسلمانان قبل از وارد شدن به جنگ، رقیبان خویش را میان پذیرفتن یکی از سه چیز مخیر می‏کردند: 1. اسلام آورند؛ 2. جزیه دهند 3. در صورتی که هیچ‏یک از آن پیشنهادها را نمی‏پذیرند آماده جنگیدن باشند.[1] در واقع مسلمانان با الهام از آیه 256 سوره بقره[2] کسی را مجبور به پذیرش اسلام نمی‏کردند. اگر کسی حاضر به پذیرش اسلام نمی‏شد، او را به دادن جزیه تکلیف می‏کردند.[3]«جزیه» در واقع مالیات سرانه‏ای بود که فقط از مردان مسیحی و یهودی و زرتشتی و صابئی اخذ می‏شد و زنان و کودکان از پرداخت آن معاف بودند.[4] در آیه 29 سوره توبه آمده است:...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۹ دی ۹۷ ، ۲۲:۰۶
مهران جوانشیر مقدم - #رند

سلام ...

تا به اینجا از خیلی جاها رد شدیم،خیلی چیز ها دیدیم...

حالا میخواهیم به عنوان پایان راه یک مرور تحلیلی به مسیری که با هم طی کردیم بیندازیم.نگاهی که برای جمع بندی بسیار اهمیت دارد .

 چکیده

این نوشتار در نقد سلسله مقالاتی است که فتح ایران توسط اعراب مسلمان را یکی از مقاطع تلخ تاریخ معرفی نموده‏اند. در این دیدگاه‏ چنین اظهار می‏شود که حمله اعراب به ایران، جز ویرانی و قتل‏عام و نابودی تمامی دست‏ آوردهای ایرانیان، هیچ فایده‏ای برای ایران و ایرانی نداشته است. به اعتقاد ما قبل از بررسی چنین ادعاهایی، لازم است نکاتی چند که در قضاوت‏های ما پیرامون جنگ اعراب صدر اسلام با ایرانیان دخیل است را مد نظر قرار دهیم؛ چیزی که از ناحیه نویسندگان ضد اسلام این سلسله مقالات، مورد غفلت واقع شده است.

مقدمه

پس از رحلت نبی مکرم اسلام و سرکوبی مرتدین در شبه جزیره عربستان، فتوحات آغاز شد و اعراب مسلمان به طرف ایران و روم رهسپار شدند. کشور ایران در دوره عمر و عثمان به تصرف اعراب ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۶ آذر ۹۷ ، ۱۱:۱۳
مهران جوانشیر مقدم - #رند

جنگ ایران و اعراب از دیدگاه شهید مطهری :

در اینکه جامعه اسلامی بعد از رسول اکرم (ص) دچار انحرافاتی شد، تردیدی وجود ندارد. و قسمتی از همان انحرافات در جنگ علیه ایران خودنمایی می کند. اما هرگز نمی توان از این مطلب نتیجه گرفت که ایرانیان به زور مسلمان شده اند و دلایلی نیز این مطلب را تائید می کند:

۲ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۳ آذر ۹۷ ، ۱۰:۴۱
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در کتاب دو قرن سکوت میخوانیم :

-          نبرد در روشنی

نبردی که ایرانیان در طی این دو قرن با مهاجمان عرب کردند همه در تاریکی خشم و تعصب نبود. در روشنی دانش و خرد نیز این نبرد دوام داشت و بازار مشاجرات و گفت و گو های دینی و فلسفی گرم بود. بسیاری از ایرانیان از همان آغاز کار دین مسلمانی را با شور و شوق پذیره شدند.  دین تازه ای را که عربان آورده بودند از آیین دیرین نیکان خویش برتر می‌ یافتند و ثنویت مبهم و تاریک زرتشتی را در برابر توحید محض و بی‌شائبه اسلام ،شرک و کفر می شناختند.آن شور حماسی نیز که در طبایع تند و سرکش است و آنان را وا می دارد که هر چه را پاک و نیک و درست است ایرانی به شمارند و هرچه را زشت و پلید و نادرست است غیر ایرانی بدانند، در دلهای آنها نبود.از این رو آیین مسلمانی را دینی پاک و آسان و درست یافتند و با شوق و مهر بدان گرویدند. با این همه در عین آنکه دین اعراب را پذیرفتند، آنان را تحت نفوذ و تأثیر فرهنگ و تربیت خود فرو گرفتند و به تمدن و فرهنگ خویش بر آورده اند. اما ایرانیان همه از اینگونه نبودند. بعضی دیگر،..

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۲ آذر ۹۷ ، ۱۰:۰۹
مهران جوانشیر مقدم - #رند

تا اینجا دیدیم ادیان قبل از اسلام بهخ دلیل تحریفات ایجاد شده در ان ها در موضوعات مختلف بسیار به راه خطا رفتند و بهع جای این که ایینی الهی برای بشریت باشند و انسان را به کمال هدایت کند او را به سمت و سویی میبرد که هیچ راه کمال در ان نیست.

خداوند عدالت را رعایت میکند و نه برابری را . در دیدگاه خداوند هیچ چیز برابر نیست ، در خلقت خداوند همه چیز با یک خطکش اندازه گیری نشده و با یک معیار به مخلوقات نگاه نویشود بلکه بر اسا ظرفیت و موقعیت هر مخلوق به ان نگاه میشود و هرگز موقیت یک سنگ در کوهستان های بی نام و نشان با درختی در جنگل های استوایی مورد مقایسه قرار نمیگیرد تا برابری بین ان ها شکل گیرد بلکه از نگاه عدالت زندگی ان ها را مورد تقدیر قرار میدهد.

درختی در مناطق استوایی اب و هوایی بسیار عالی برای زندگی دارد ، ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۴ آذر ۹۷ ، ۲۲:۰۹
مهران جوانشیر مقدم - #رند

تحقیر زنان رنجدیده در دین تحریف شده زرتشتی

یکی از آموزه های رفتاری در دین زرتشتی که نشانگر جایگاه زن در این آیین است، برخورد توهین آمیز با زنانی است که فرزندی مُرده به دنیا می آورند. زنانی که علاوه بر تحمل درد و رنج ناشی از آسیب جسمانی، می بایستی تحقیر و توهین های اطرافیان را نیز تاب بیاورند. در اوستا، وندیداد، فرگرد پنجم، بند چهل و پنجم تا پنجاه و هشتم آمده است که:

-          زرتشت از اهورامزدا پرسید : که اگر زنی، فرزندی مرده به دنیا آورَد مزداپرستان باید با این زن چه کنند؟

-         و اهورامزدا پاسخ می دهد : که باید این زن را سی گام دور از آب و آتش و مردم اشَوَن نگه دارند و حتی در جایی که گاوها و گوسفندان نیز از آنجا عبور کنند. باید گرداگرد آن زن، دیواری برآورند. اولین خوراک این زن هم باید سه یا شش یا نه جام گمیز (ادرار گاو) به همراه خاکستر باشد. این زن نباید تا سه شب آب بنوشد.!! و باید تا نه شب دیگر تنها بماند و جدا از مزداپرستان زندگی کند. سپس باید تن و جامه ی خود را با ادرار گاو نر و آب بشوید تا پاک شود. البته دیگر هیچ کس حق ندارد از لباس های او استفاده کند مکر افراد ناپاک! [1]

شگفت انگیزتر از همه این است که در بند هفتادم از فرگرد هفتم، چنین آمده است که :

-          زرتشت از اهورامزدا پرسید: «ای دادار جهان استومند، ای اشون؛ اگر تن ناپاک آن زن دچار تب لرزه شود یا آسیب های دوگانه ی گرسنگی و تشنگی بدو روی آورد، آیا رواست که آب بنوشد؟»

-          در بند هفتاد و یکم اهورامزدا پاسخ می دهد : که این زن در این حالت می تواند با اجازه ی موبدان یا دیگر مردان آب بنوشد! و در بند هفتاد و دوم آمده است که این زن -حتی در حال تشنگی زیاد- اگر بدون اجازه ی موبدان، آب بنوشد باید چهارصد تازیانه بر او زد! [2] 

 

 

ادامه رد صفحه بعد + عکس از کتاب :

۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۳۰ آبان ۹۷ ، ۱۲:۲۴
مهران جوانشیر مقدم - #رند

زن در مسیحیت

زن در مسیحیت تحریف شده :

مقدمه :

گناه حوا نقش اساسی در ایمان همه ی مسیحیان دارد زیرا به تصور مسیحیان علت ماموریت عیسی (ع)بر روی زمین نافرمانی و سر پیچی حوا از دستور خداوند سرچشمه می گیرد او گناه کرد و سپس آدم را اغوا نمود که درخواستش را اجابت کند بنابراین خداوند هر دوی آنان را از آسمان به زمین هبوط داد آن دو گناهانشان را که از سوی خداوند بخشیده نشده بود به همه ی نسل هایشان واگذار نمودند و بنا براین تمام انسانها زاییده میشوند و برای پاک کردن انسان از گناه نخستین خداوندمجبور بود که عیسی مسیح راکه به منزله پسر خدا بود به صلیب قربانی نماید !!!

 

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۸ آبان ۹۷ ، ۰۰:۲۶
مهران جوانشیر مقدم - #رند

زن در یهود

زن در تفکر تحریف شده یهود :

خداوند به ‌موسی‌فرمود : به ‌قوم ‌اسرائیل ‌بگوید که ‌هرگاه ‌مردی‌ نسبت ‌به ‌زنش ‌مشکوک ‌شود و گمان ‌برد که ‌او با مرد دیگری ‌همبستر شده‌ است‌، ولی ‌بعلت ‌نبـودن‌ شهـود، دلیلـی‌در دست ‌نداشتـه‌ باشـد، آنوقت ‌برای‌ روشن‌ شدن ‌حقیقت‌، زن‌خود را پیش‌کاهن‌ بیاورد. در ضمن‌آن‌ مرد باید یک‌کیلو آرد جو هم ‌با خود بیاورد، ولی ‌آن ‌را با روغن‌ یا کندر مخلوط ‌نکند، چون ‌این ‌«هدیه ‌بدگمانی‌» است‌و برای‌تشخیص‌گناه‌تقدیم‌می‌شود.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۶ آبان ۹۷ ، ۲۰:۳۱
مهران جوانشیر مقدم - #رند

 

گذری بر مقام زن در ادیان بودا، زرتشت، یهود، مسیحیت و اسلام

 

مقدمه:

زن حقیقتی است که در طول تاریخ، فراز و نشیب‌های فراوانی را تحمل کرده و از زنده به گور شدن تا خدایی شدن را به خود دیده است. زن غیر از حقیقت انسانی، رازی در خود نهفته دارد که باید جلوه‌های مختلف آن کشف و صورت‌های گوناگونش پدیدار شود تا آن گونه که هست، شناسایی و معرفی گردد....

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۵ آبان ۹۷ ، ۱۲:۰۱
مهران جوانشیر مقدم - #رند

ایا جنگ باعث مسلمان شدن ایرانی ها شد ؟

اگر چه آنان که چنین اتهامی به فهم و شعور ملت ما وارد می‌کنند باید خود دلیلی بر اثبات مدعای توهی‌آمیز خود بیاورند، و لابد خودشان ایرانی نیستند که این جنگ در آنها اثر مشابه نگذاشته و مسلمان نشده و با آن مخالفت می‌کنند! اما پاسخ استدلالی لازم به شرح ذیل ایفاد می‌گردد:

هر موجودیتی، برای پیدایش و سپس تداوم بقایش به دو «علت» نیاز دارد:

 الف – علت به وجود آورنده (علت محدثه)

 ب - علت نگه‌دارنده (علت مبقیه)

 لذا اگر پدیده‌ای به علتی به وجود بیاید، آن علت دلیلی برای بقای آن نیست، مگر آن که علل نگه‌دارنده نیز وجود داشته باشد. مثلاً اگر مهندس و معمار و بنا و کارگر و مصالح، از علل به وجود آورنده‌ (محدثه) یک بنا باشند، دلیل نیست که آن بنا طی ده‌ها یا صدها سال باقی بماند، مگر آن که از علل نگه‌دارنده (مبقیه) مانند: زیر سازی محکم، کیفیت مصالح، شرایط مناسب جوی و ... نیز برخوردار باشد.

حال با توجه به این دو اصل غیر قابل انکار، به اسلام مردم ایران نگاه می‌کنیم. اولاً که علت پیدایش اسلام جنگ نبوده است و ثانیاً ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ آبان ۹۷ ، ۱۹:۰۹
مهران جوانشیر مقدم - #رند

برای ادامه خواندن جنگ ها به ادامه مطلب مراجعه کنید.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۱ آبان ۹۷ ، ۲۱:۱۴
مهران جوانشیر مقدم - #رند

 

در زمان رسول خدا(صل الله علیه و آله و سلم) ، نبردهای مسلمانان به دو قسمت تقسیم می شد.

جهادهایی که خود رسول خدا (صل الله علیه و آله و سلم) در آنها شرکت می کردند که به آنها غزوه می گفتند و تعداد آنها را 26 یا 27 عدد نوشته اند.

جهادهایی که رسول خدا (صل الله علیه و آله و سلم) ، یکی از اصحاب خود را فرمانده سپاه می کردند و خود شخصاً در آن ها شرکت نمی کردند، که به آنها سریه می گویند و تعداد آنها به روایت ابن اسحاق 35 سریه است.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۱ آبان ۹۷ ، ۲۱:۱۱
مهران جوانشیر مقدم - #رند

 

سلمان فارسی -که پیش از مسلمان شدن روزبه نام داشت- از صحابه ایرانی مشهورِ حضرت محمد(ص)، پیامبر اسلام بود که محمد او را از اهل بیت و سلمان محمدی خواند. او با این که پسر یکی از دهقانانایران بود،زرتشتی باقی نماند و سال‌ها در پی حقیقت و دین راستین به سرزمین‌های گوناگون سفر کرد که در همین سفرها در سرزمینی به بردگی درآمد و سپس با کمک محمد(ص) آزاد گشت.سلمان فارسی حکیمی که خرد و دانش‌های ایرانیان و مسیحیان را می‌دانست از مشاوران محمد(ص)، از جمله طراح اصلی حفر خندق در جنگ خندق بوده است. او در سالهای پایانی زندگی خود استاندار مدائن گردید.(بعد از جنگ ایران و اعراب از طرف حضرت علی در زمان حکومت عمر مامور معرفی اسلام  به ایرانیان گشت)

زادگاه و کودکی: سلمان فرزند یک زمین‌دار ایرانی اهل جی نزدیک اصفهان بودهرچند دربارهٔ زادگاه وی اختلاف نظر است و...

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۰ آبان ۹۷ ، ۱۱:۳۱
مهران جوانشیر مقدم - #رند

به نقل از : پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب

در این مقاله به بررسی حدیثی پرداخته می شود که افراد ضد اسلام در فضای سایبر و شبکه های اجتماعی زیاد روی آن مانور می دهند. از این حدیث به اشتباه  ایرانیان برداشت شده است. اما با بررسی دقیق متوجه می شویم که افراد از روی غرض و مرض یا از روی جهل و نادانی دست به تحریف  و سیاه نمایی روی آورده اند.
متنی که عموما در فضای وب روی آن تبلیغ می شود از کتاب «سفینة البحار» تألیف شیخ عباس قمی(ره) صاحب کتاب مفتایح الجنان است.
 متن شبهه چنین است: «ما از تبار قریش هستیم و هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانی ها هستند روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از دشمنان ما هم بدتر است. ایرانی ها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد ، زنانشان را به فروش رسانید و مردانشان را به بردگی و غلامی اعراب گماشت.»

نقد و بررسی روایت:...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۹ آبان ۹۷ ، ۱۱:۰۵
مهران جوانشیر مقدم - #رند

از دلایل رد شبههء حضور حسنین (ع) در ایران(طبرستان)

ما اصل این جریان را از کتاب تاریخ طبری نقل می کنیم تا شما خودتان قضاوت کنید:

گزارش طبری در این مورد این چنین است:

ذکر الخبر عنه عن غزو سعید بن العاص طبرستان‏

حدثنى عمر بن شبه، قال: حدثنى على بن محمد، عن على بن مجاهد، عن حنش بن مالک، قال: غزا سعید بن العاص من الکوفه سنه ثلاثین یرید خراسان، و معه حذیفة بن الیمان و ناس من اصحاب رسول الله ص، و معه الحسن و الحسین و عبد الله بن عباس و عبد الله ابن عمر و عبد الله بن عمرو بن العاص و عبد الله بن الزبیر، و خرج عبد الله ابن عامر من البصره یرید خراسان، فسبق سعیدا و نزل ابرشهر..( تاریخ‏الطبری،ج‏4،ص:269)

سخن از غزاى طبرستان بوسیله سعید بن عاص‏

حنش بن مالک گوید:....

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ آبان ۹۷ ، ۱۴:۳۹
مهران جوانشیر مقدم - #رند

 

"قسمت هشتم" از دلایل رد شبههء سرکوب شورش مردم استخر، فارس و کرمان  به دستور علی(ع)!  ** مهم **

روایت زیاد بن ابیه و رفتن او به فارس و کرمان و شهر اصطخر، (از قول مروج الذهب ) که در قسمت قبل بود.

قسمت دوم پاسخ:

آنچه نویسنده مقاله ادعا کرده و خوانندگان مقاله اش را به کتاب "مروج الذهب" اثر مورخ سرشناس اسلامی مسعودی ارجاع می دهد در واقع رفتارهای زیاد بن ابیه در زمان خلافت معاویة بن ابی سفیان است نه در زمان خلافت علی (ع).  و هیچ ربطی به شهر استخر و همچنین کتاب ها و روایت های زیاد در آن مورد ندارد که هم اکنون بیاید!

 

(آدرسی که نویسنده جاعل داده است) روایت مسعودی

"بسال پنجاه و سوم، زیاد بن ابیه در ماه رمضان در کوفه بمرد....

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۵ آبان ۹۷ ، ۱۵:۱۱
مهران جوانشیر مقدم - #رند

 

قسمت اول از دلایل رد شبههء سرکوب شورش مردم استخر، فارس و کرمان  به دستور علی(ع)!

 

نویسنده این مقاله نخست این چنین نوشته و ادعا کرده است:

در زمان امام علی، مردم استخر چندین بار قیام کردند. امام علی در یکی از آن موارد "عبدالله بن عباس" را در راس لشکری به آ"جا گسیل داشت و شورش تودهها را در سیل خون فرونشاند (فارسنامه ابن بلخی،ص 136). در مورد دیگر که مردم استخر شورش کردند، امام علی "زیادبن ابیه" که از خونخواری و آدمکشی به انوشیروان دوم لقب گرفته بود به آنجا گسیل داشت تا به سرکوبی این قیام بپردازند. در مورد جنایات و کشتار مردم استخر توسط زیادبن ابیه کتابها و روایات زیادی نوشته و نقل شده است(روجوع کنید به کتاب مروج الذهب،جلد دوم ص 29(

- در سال 39 هجری مردم فارس و کرمان نیز سر به شورش گذاشتند و حکام ستمگر امام علی را از شهر خود بیرون کردند. امام علی مجددا زیادابن ابیه را به آنجا گسیل داشت و لشکریان وی از هیچ جنایتی فروگذاری نکردند.) (تاریخ طبری، جلد 6، ص 2657 و یا فارسنامه، ص 136(

پاسخ:

نخست سخن خویش را ... 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۴ آبان ۹۷ ، ۱۰:۳۳
مهران جوانشیر مقدم - #رند

 

موضوع : چرا حضرت علی و امام حسین و حسن در جنگ ایران شرکت کردند !! ؟؟

           برسی دیگر بر کتاب خانه ها- برسی تاثیرات مثبت اسلام از زبان تاریخ نگاران و خاورشناسان – برسی دانشگاه در ایران در زمان ساسانیان

خلفای راشدین اصطلاحی است که به چهار خلیفه بعد از پیامبر اسلام یعنی ابوبکر و عمر و عثمان و حضرت امیرالمومنین علی علیه السلام گفته می‌شود. اهل سنت عقیده دارند که پیامبر اسلام شخص خاصی را به عنوان جانشین خود معرفی نکرد و در برابر شیعیان عقیده دارند پیامبر اسلام به فرمان خداوند بارها حضرت امیرالمومنین علی علیه السلام را به عنوان جانشین خود معرفی کرد. بعد از رحلت پیامبر اسلام درحالی که گروهی از صحابه مانند جناب ابوبکر و حضرت امیرالمومنین علی علیه السلام مشغول غسل دادن پیکر پیامبر اسلام بودند گروهی از صحابه به نام انصار در محلی به نام ثقیفه جمع شده تا جانشین پیامبر اسلام را تعیین کنند. هنگامی که این خبر به جناب ابوبکر رسید ایشان به همراه جناب عمر به ان محل رفتند در حالی که حضرت امیرالمومنین علی علیه السلام همچنان مشغول مراسم دفن پیکر پیامبر اسلام بود. در محل ثقیفه...

۲ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۳ آبان ۹۷ ، ۱۱:۴۶
مهران جوانشیر مقدم - #رند

قسمت دوم "رد شبهه کتابسوزی مسلمانان در ایران" :

ما نخست ادلّه هایی که مرحوم دکتر معین آورده اند به استثنای دلیل چهارم ایشان، نقد و بررسی می کنیم و سپس به هفتمین دلیل می پردازیم. آنگاه به تفصیل وارد چهارمین دلیل دکتر معین می شویم.

دلیل اول- گفته های سرجان ملکم:

اینها همانهاست که ما قبلاً تحت عنوان «اظهارنظرها» و تحت عنوان «مزدیسنا و ادب پارسی» نقل کردیم و بی اعتباری آنها را روشن نمودیم. سرجان ملکم ظاهراً در قرن 13 هجری می زیسته و ناچار گفته هایش درباره ی حادثه ای که در حدود سیزده قرن با او فاصله ی تاریخی دارد باید به یک سند تاریخی مستند باشد و نیست. بعلاوه او آنچنان تعصب ضد اسلامی خود را آشکار ساخته است که کوچکترین اعتباری به گفته اش باقی نمی ماند:

او مدعی است که پیروان پیامبر عربی شهرهای ایران را با خاک یکسان کردند (دروغی که در قوطی هیچ عطاری پیدا نمی شود). عجب است که مرحوم دکتر معین گفتار سراسر نامربوط سرجان ملکم را به عنوان یک دلیل ذکر می نماید.

دلیل دوم- اما مسأله ی «اُمّیّت» و بی سوادی عرب جاهلی: ...

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۲ آبان ۹۷ ، ۱۱:۲۵
مهران جوانشیر مقدم - #رند

کتاب سوزی اسکندریه

نقد نقل "قفطی" :

نقل قفطی، عیناً همان است که ابوالفرج نقل کرده است.

همه ی ایرادهایی که بر نقل ابوالفرج وارد است بر این نیز وارد است. و همچنانکه ابوالفرج در کتاب تاریخ مفصل خود که به سریانی نوشته این قصه را نیاورده و اما در مختصرالدول که به عربی است و خلاصه ی آن است آورده و این مایه ی شگفتی است، قفطی نیز در کتابی که در تاریخ مصر نوشته [1] ذکری از این قصه ی عجیب نکرده است، اما در کتاب "اخبارالعلماء باخبارالحکماء" که تاریخ فلاسفه است در ذیل احوال  یحیی نحوی  این قصه را بدون ذکر هیچ مدرکی آورده است.

-         بنابراین در نقل قفطی نیز یحیی نحوی یکی از دو قهرمان قضیه است و همه ی آن کتابها که در حکمت و فلسفه بوده به قدری بوده که چهار هزار حمام را در مدت شش ماه گرم کرده است!!

-         بوعلی در نامه ی معروفش به ابوریحان بیرونی از او به زشتی یاد می کند و مدعی است که او نه از روی عقیده بلکه به خاطر عوام فریبی مردم نصاری آن کتابها را نوشته است.

-         از طرف دیگر، ابن الندیم در الفهرست از یحیی نحوی نام می برد که با عمرو بن العاص ملاقات داشته است، بدون ذکری از کتابخانه ی اسکندریه.

[1] جرجی زیدان، تاریخ تمدن ، ج 3، ترجمه ی فارسی، ص 64....

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۱ آبان ۹۷ ، ۱۰:۴۶
مهران جوانشیر مقدم - #رند

اتش زدن کتاب خانه

مقدمه :

اتهام کتابسوزی کتابها و کتابخانه های ایران و مصر، افسانه ای بیش نیست و تا قرن ششم هجری و شکست اروپائیان در جنگهای صلیبی و آغاز دروغ پردازی و شایعه سازی علیه اسلام و مسلمین هیچ مسلمان و یا نامسلمانی نگفته و ننوشته که حتی یک کتاب هم بوسیله فاتحین مسلمان سوخته شده باشد.

و در قرن ششم عیسویان اروپا بعد از آنکه در فاجعه اندلس و قتل عام مسلمانان به اعتراف مورخ معروف مسیحی جرجی زیدان در کتاب «تمدن اسلام» (1)هشتاد هزار کتاب را آتش زدند و در حمله به شام و فلسطین نیز سه ملیون کتاب را به آتش کشیدند و در جنگهای صلیبی هم دچار آن شکستها و سرافکندگیها گردیدند یکی به خاطر پوشانیدن ننگ و عار کتابسوزی خویش در اندلس و شام و فلسطین و دیگری بخاطر پوشانیدن ننگ و عار خویش کتابسوزی خویش در اندلس و شام و فلسطین و دیگری بخاطر معیوب نشان دادن فتوحات اسلامی و تبلیغات ناروا علیه مسلمانان و جبران شکستهای روحی و معنوی جهان مسیحیت، برای اولین بار (توجه فرمایید برای اولین بار) یک نفر مسیحی در سال ۶۰۲ هجری بنام عبداللطیف در سفرنامه خود بنام «الافادة و الاعتبار» به هنگام بازدید از عمودی که در محل کتابخانه اسکندریه مشاهده کرد چنین نوشت: ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۶ مهر ۹۷ ، ۱۸:۴۴
مهران جوانشیر مقدم - #رند

نبرد خونین استخر و گور و سیستان

در سال 24 ابوموسی اشعری(فردی از صحابه پیامبر که در دوران خلافت خلافای سه گانه مسئولیت داشت و مورد اعتماد انها مخصوصا عثمان بود ) روانه پارس شد .ولی مقاومت گروهی از مردم بر ضد آنان آغاز شده بود . در سال 28 او از ریاست بصره خلع شد و جوانی به نام عبدالله جایگزین وی شد . او بی درنگ راهی خوزستان شد . زیرا خوزستانی چندین بار شوریده بود و او برای آرام کردن آنان روانه آنجا شده بود . در همین زمان او فردی به نام عبیدالله ابن معمر را مامور لشگری کشی به استخر و گور کرد. نیروهای ایرانی مبارز در مقابل آنان ایستادگی کردند و سپاه عرب را در رامگرد شکست داد و عبیدالله را به قتل رساند ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۰ مهر ۹۷ ، ۱۲:۲۵
مهران جوانشیر مقدم - #رند

قادسیه

نبرد ایرانیان در قادسیه

رستم در حدود چهار ماه در منطقه بلاش آباد در پادگان آن شهر که بعدها سابط نام گرفت اردو زد تا مبادا لشگر عربها نزدیک پایتخت ایران در تیسفون گردند . رستم از اوضاع ایران به خوبی آگاه بود زیرا خودش شاه را به سلطنت رسانده بود تا کشور به مرز فروپاشی نیافتد و خوب میدانست که درگیری های داخلی و کودتاهای چند تن از افسران پارتی و اوضاع کشور مانع از یکپارچگی ارتش ایران میشود ....

۲ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ مهر ۹۷ ، ۱۸:۴۲
مهران جوانشیر مقدم - #رند

    جنایات تاریخی در حمله اعراب به ایران در زمان خلفای سه گانه ؛ که سنخیتی با اسلام ندارد

  آنچه را که در این نوشتار خواهیدخواند برای خودم نیز بسیار سخت و ناباورانه است،چراکه طی این سالها تاکنون نه در خیل کتب درسی،ونه در جلسات فراوان درس وبحث،نه درمنابر و مدارس و... تاکنون هیچ اشاره ای بدان نگردیده وهم اکنون نیز در صحت وسقم آن تردید دارم ویا بهتر بگویم نمی خواهم باور کنم.اما آنچه مشخص ومبرهن است،این حملات وجنایات وحشیانه و ظالمانه هرچند توسط اعراب وبه نام سپاه اسلام صورت گرفته لیکن بی شک مورد تأیید اسلام محمدی و علوی نبوده و نیست(لا اکراه فی الدین).آنچه غیرقابل تردید است اینکه همه این حملات نه در دوره نبوت پیامبر ونه در عصر ولایت علی وحسنین(امام حسن و حسین) بوده است.آنچه غیرقابل انکار است اینکه در دوره این لشکرکشی ها،نه تنها اهل بیت پیامبر حضور نداشته بلکه خود نیز به نوعی در حصرخانگی و تحت فشار بوده اند.(حضرت علی علیه اسلام بعد از رحلت پیامبر در یک بازی سیاسی کنار گذاشته شد و ایشان برای جلوگیری ازنابود شدن حکومت اسلامی از حق خود گذشت و ناچار خانه نشین شد و تنها در برخی منبر ها و جلسات پرسش و پاسخ حضور پیدا میکرد تا اسلام را از گمراهی نجات دهد و چون دارای منبر بود در برخی موارد به خلفای سه گانه از طریق جنگ نرم مردمی فشار میاورد و برای مردم برخی موارد را روشن میکرد و در برخی موارد به کمک خلفا میپرداخت و فقط به ان ها مشاوره میداد ان هم در صورتی که خود ان ها نزد حضرت علی میآمدند.وگرنه اسلام بعد از پیامبر از مسیر اصلی خود که کرامت انسانی بود کمی خارج شد و درگیر قدرت طلبی و مال اندوزی توسط خلفا شد و ظلم هایی که در این مدت به مردم و مسلمانان و ایرانیان تا اروپاییان شد ناشی از مدیریت برخی فرماندهان حکومتی خلفا بود ) ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ مهر ۹۷ ، ۲۲:۳۴
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در دو فصل گذشته دیدیم در دوره ایران قبل از اسلام چه حکومت هایی بودند و چه ویژگی های فرهنگی و سیاسی داشتندوچه طور حکومت میکردند چه کسانی حکومت میگردند و چگونه یک به یک مننقرض میشدند و حکومت بعدی جای ان ها را میگرفت.

در ابتدا آریایی ها از شما اروپا وارد اسیا شدند و برخی از ان ها از 2 سمت واردایران شدند و به شش گروه در ایران تقسیم شدند.در بین این گروه ها ماد ها به حکومت رسیدند و اقوام دیگر را تحت حکومت خود دراوردند حتی جنگ هایی با همسایگان خود نیز ایجاد کردند ( قبلا تحت حکومت آشور بودند) و با اشوریان جنگیدند و در نهایت کورش در قبیله پارس از مادری یهودی ( خانواده مادر کورش یهودی بودند که همگی از خاندان پادشاهی ماد بودند-احتمال زیاد خانواده همسر پادشاه ماد یهودی بودند که دختر خود را به شاهزادگلان پارس ها عقد دراوردند که نتیجه ازدواج کورش بود) به دنیا آمد و پدر بزرگ خود را که پادشاه ماد بود سرنگون و خود جای او را گرفت و ساسله ی هخامنشیان را تاسیس کرد و ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۵ مهر ۹۷ ، ۲۱:۴۶
مهران جوانشیر مقدم - #رند

حمله اعراب به ایران

روش کشور داری مسلمانان :

جنگ نهاوند مقاومت دولت مرکزی را در هم شکست، و از این زمان به بعد پیشروی اعراب مقاومت‌های محلی بود که در برخی موارد شدید بودند. اعراب پس از فتح هر شهری قراردادی با سران آن شهر می‌بستند که در آن میزان مالیاتی که قرار است که از شهر اخذ شود را مشخص می‌کرد. ریچارد فرای(شرق شناس و ایران شناس برجسته امریکایی دانشگاه هاروارد و پایه گذار مرکز مطالعات خاورمیانه در این دانشگاه) با اشاره به پیمانی که میان اعراب و مرزبان آذربایجان بسته شده بود می‌نویسد که این پیمان علاقه اصلی اعراب به اخذ غنیمت را نشان می‌دهد. پس از یک جنگ سخت میان اعراب و مرزبان آذربایجان که در آن اعراب پیروز بودند، مالیات زیادی بر ساکنان شهر تحمیل شد(چون مقاوت انان زیاد بود و اعراب خشمگین شده بودند و برای فرونشاندن خشم خود مالیات سنگین مقرر کردند). در ازای آن اعراب تضمین دادند که کسی از مردم آذربایجان را نکشته و یا برده نگیرند، آتشکده‌ها را خراب نکنند، از اهالی آذربایجان در مقابل حمله کردها حفاظت کنند، و به مراسم مذهبی مردم کاری نداشته باشند.

به زرتشتیان، مسیحیان و یهودیان اهل ذمه گفته شده و به آنها این امکان داده می‌شد که به اسلام بگروند، و یا دین خود را حفظ کرده وجزیه بپردازند....

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۳ مهر ۹۷ ، ۱۳:۳۳
مهران جوانشیر مقدم - #رند

حمله اعراب 

حملهٔ اعراب به ایران یا فتح ایران توسط مسلمانان به مجموعه حملاتی به امپراتوری ساسانی در قرن هفتم میلادی اشاره دارد که از زمان ابوبکر شروع شد، در زمان عمر به اوج خود رسید و در زمان عثمان منتهی به سقوط کامل دولت ساسانی در سال ۶۵۱ میلادی (مطابق با سال ۳۰ هجری قمری) و کشته شدن یزدگرد سوم، آخرین پادشاه ساسانیان، گردید. این حملات همچنین باعث افزودن ایران به قلمرو خلافت اسلامی شد. فتح ایران سرآغاز فرایند تدریجی گرویدن ایرانیان به اسلام بود که کمتر از یک تا سه قرن طول کشید. از میان حمله‌هایی که اقوام دور و نزدیک در طول تاریخ به خاک ایران کرده‌اند، حملهٔ اعراب بیشترین تأثیر را بر ایران گذاشت...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۳ مهر ۹۷ ، ۱۳:۱۷
مهران جوانشیر مقدم - #رند

پیامبر اکرم و ارسال سفیر به سرزمین های مجاور

پس از پیمان صلح حدیبیه خاطر رسول خدا صلی الله علیه و آله از سوی مشرکین مکه آسوده شد. به همین دلیل فرصت را غنیمت شمرد و با زمامداران وقت سرزمین‌های همسایه و رؤسای قبایل و رهبران مذهبی مسیحی مکاتباتی را آغاز فرمود و دین خود را به ملل زنده جهان عرضه داشت
پیامبر دستور داد انگشتری از نقره برایش بسازند و جمله محمّد رسول الله را در سه سطر بر آن بنویسند تا با آن پای نامه‌ها را مهر کند. این سه سطر به این ترتیب بود که کلمه «الله» در بالا، «رسول» در وسط و «محمد» در پایین نوشته شده بود. پیامبر پاکت نامه‌ها را به وسیله موم مخصوص چسبانید و روی آنها را مهر زد
آن‌گاه شش نفر از بهترین مبلغان خود را همراه نامه‌ها به نقاط مختلف روانه کرد. سفیران هدایت در یک روز رهسپار سرزمین‌های ایران، روم، حبشه، مصر، یمامه،بحرین و حیره (اردن) شدند. ..

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ مهر ۹۷ ، ۱۱:۲۸
مهران جوانشیر مقدم - #رند

حال جنگ های اسلام را به ترتیب برسی میکنیم :

-         جنگ بدر به دلیل به سرقت اموال مسلمانان توسط مشرکان شکل گرفت. حضرت محمد صلوات الله علیه و آله، با 313 نفر که فقط 20 نفر آنان شمشیر زن بودند و فقط هفتاد شتر و اسب داشتند از شهر بیرون آمد و سپاه ابوسفیان با نهصد نفر به جنگ آنها آمد و البته شکست خورد و مسلمانان پیروز شدند که در قران نیز به تقسیر ایه نازل شده است...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۷ شهریور ۹۷ ، ۱۴:۱۲
مهران جوانشیر مقدم - #رند

تاریخ اعراب پیش از اسلام

       شبه جزیره عربستان 

 عربستان ،شبه جزیره بزرگی است که در جنوب غربی آسیا قرار دارد و مساحت آن سه میلیون کیلومتر است ،یعنی تقریباً دو برابر مساحت ایران و شش برابر فرانسه و ده برابر ایتالیا و هشتاد برابر سویس است . از طرف مغرب و جنوب با دریا واز شمال و مشرق صحرا و خلیج فارس محصور شده است . از زمان های گذشته این سرزمین را به سه بخش تقسیم کرده اند : 1 – بخش شمالی و غربی که (حجاز) می نامند . 2- بخش مرکزی و شرقی که آن را (صحرای عرب) می گویند . 3-بخش جنوبی که (یمن)نامیده می شود . در داخل شبه جزیره ، صحراهای بزرگ و شن زارهای گرم و تقریباً غیر قابل سکونت فراوان است : یکی از آن ها،صحرای (بادیه سماوه) است که امروزه (نفوذ) گفته می شود و دیگری صحرای وسیعی است که تا خلیج فارس امتداد دارد و نام امروزی آن (الربع الخالی) است و سابقا به قسمتی از این صحراها (احقاف) و قسمت دیگر را (دهنا) میگفتند .

هوای شبه جزیره، در صحراها و سرزمین های مرکزی بسیار گرم وخشک و در سواحل ، مرطوب ودر پارهای از نقاط معتدل است و بر اثر بدی آب و هوا ، جمعیت آن به نسبت مساحتش کم است.

 

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۷ شهریور ۹۷ ، ۱۴:۰۵
مهران جوانشیر مقدم - #رند

همیشه در تاریخ نکته هایی مهم است که به ان توجه نمیشود. این که صرفا بدانیم ایران در حدود سال 650 بعد میلاد مسیح(ع) از اعراب شکست خورد و اعراب وارد ایران شدند اصلا نحوه ی صحیح خواندن تاریخ نیست.کسی که میخواهد تاریخ بخواند و از ان میخواهد استفاده کند باید "دلایل" وقوع این اتفاقات را بداند : 

قتل سیاسون کشور توسط خسرو پرویز ،شکست در جنگ ذقار (اولین حمله اعراب) 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ خرداد ۹۷ ، ۱۵:۲۵
مهران جوانشیر مقدم - #رند

همیشه در تاریخ نکته هایی مهم است که به ان توجه نمیشود. این که صرفا بدانیم ایران در حدود سال 650 بعد میلاد مسیح(ع) از اعراب شکست خورد و اعراب وارد ایران شدند اصلا نحوه ی صحیح خواندن تاریخ نیست.کسی که میخواهد تاریخ بخواند و از ان میخواهد استفاده کند باید "دلایل" وقوع این اتفاقات را بداند : 

قتل عام شیروییه پسر خسروپرویز از همسر رومی خود به نام شیرین که تمام شاهزادگان را کشت ، دواده پادشاه پس از قتل خسروپرویز توسط پسرش شیروییه ، پادشاهی دختران خهسرو پرویز به دلیل کشته شدن همه شاهزادگان ، مالیات سنگین برای مردم ، تحریفات دین زرتشت ، نفوذ روحانیون زرتشتی و تحریف دین در سیاست ، نفوذ خرافات و جادو در خسرو پرویز ،قتل بزرگان سیاسی ساسانیان توسط خسروپرویز و ....


۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ خرداد ۹۷ ، ۱۵:۲۱
مهران جوانشیر مقدم - #رند

همیشه در تاریخ نکته هایی مهم است که به ان توجه نمیشود. این که صرفا بدانیم ایران در حدود سال 650 بعد میلاد مسیح(ع) از اعراب شکست خورد و اعراب وارد ایران شدند اصلا نحوه ی صحیح خواندن تاریخ نیست.کسی که میخواهد تاریخ بخواند و از ان میخواهد استفاده کند باید "دلایل" وقوع این اتفاقات را بداند : 

اوضاع اقتصادی ساسانیان چگونه بود ؟ سیستم مالیاتی چهگونه بود ؟ جنگ های طولانی و فرسایشی بین ایران و روم چه فشار مالی به مردم ایران وارد میآورد ؟ مخارج جنگ ها چگونه تامین میشد ؟

۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۲۴ خرداد ۹۷ ، ۱۵:۰۸
مهران جوانشیر مقدم - #رند

جامعه ساسانی جامعه جالبی است.جامعه ای رو به پیشرفت و نو اوری.جامعه ای که هنوز اثار باستانی و فرهنگی و هنری انها تا به امروز برخی باقی مانده.در این پست با نوع این جامعه اشنا میشویم : شهر سازی ، حقوق زنان، طبقات اجتماعی ، شاهنشاهی ، سپاه ، ایین درباز ، مجازات ها ، رویه حقوقی

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ خرداد ۹۷ ، ۱۴:۵۷
مهران جوانشیر مقدم - #رند

در این قسمت میخوایم با حکومت ساسانیان اشنا شویم و ماهیت انها را بشناسیم زیرا شناخت این ماهیت و ویژگی های درونی این حکومت به درک حمله اعراب به ایران و چگونگی سقوط ساسانیان و شکست ایران به ما کمک خواهد کرد.

حکومت ساسانیان حکومتی مقتدر قدرتمند بعد از پاشیده شدن حکومت اسکندر اروپایی و فرماندهانش در ایران بعد از اشکانیان تاسیس شد و پیشرفته در زمان خودش بود.حکومتی بود که درواقع یکی از دو ابرقدرت تاریخ جهان بود و جنگ دو امپراطوری و ابرقدرت شرق(خاور میانه) و غرب (اروپا) مرسوم بود.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ خرداد ۹۷ ، ۱۴:۴۰
مهران جوانشیر مقدم - #رند